A conversa sobre organismos geneticamente modificados (OGMs) está se tornando mais positiva, de acordo com uma nova pesquisa da Alliance for Science, da Universidade Cornell (EUA), que analisa as tendências de mídia tradicional e social sobre biotecnologia.

O estudo revisado por pares, publicado na revista acadêmica de código aberto GM Crops & Food , encontra uma queda significativa na relevância da questão dos OGM entre 2018 e 2020, sugerindo uma conversa mais favorável e menos polarizada em todo o mundo.

“Isso parece uma boa notícia cautelosa para a ciência”, diz o autor do estudo Mark Lynas, líder de pesquisa. “Dado o consenso científico mundial sobre a segurança e a utilidade da modificação genética, isso sugere que a desinformação sobre os OGMs está perdendo sua capacidade de persuadir, mesmo nas mídias sociais”.

“Os dados do artigo mostram uma mudança real em direção a uma conversa e um sentimento positivos em relação aos OGMs”, acrescenta o coautor Joan Conrow, editor-chefe do AfS. “Isso sugere que as pessoas estão cada vez mais receptivas a tecnologias que podem desempenhar um papel na redução dos impactos ambientais da agricultura, especialmente em relação às mudanças climáticas”.

O estudo analisou o número e o tom de mais de 100.000 artigos online e impressos publicados em inglês nos principais meios de comunicação entre 2018 e 2020, bem como 1,7 milhão de interações de mídia social.

Ele descobriu que o tom geral da conversa sobre OGM foi surpreendentemente positivo, com média de 73% favorável se os relatórios neutros e positivos forem combinados, e parece ter se tornado ainda mais favorável ao longo do período estudado.

Embora as mídias sociais tendam a ser um pouco mais negativas do que as tradicionais, essa lacuna diminuiu, com o tom da conversa nas mídias sociais melhorando de 62% favorável para 78% favorável até o final de 2020.

O estudo foi realizado em parceria com a Cision, uma empresa de monitoramento e insights de mídia, e usou o banco de dados de mídia em inglês da Cision. A análise de sentimentos foi gerada usando análise computacional automatizada em tempo real, usando o processamento de linguagem natural da Cision e dicionários personalizados. Uma proporção também foi submetida à validação humana.

“Até o momento, este estudo representa uma das visões mais abrangentes da percepção de OGMs nas plataformas de mídia social e na mídia geral, aproveitando mais de três anos de rastreamento e análise contínuos conduzidos por nossa equipe da Cision”, diz o coautor Jordan Adams, um analista de dados sênior da Cision.

Embora o volume de cobertura da mídia tradicional tenha aumentado durante o período do estudo, a cobertura da mídia social sobre o assunto caiu mais de 80% entre janeiro de 2018 e dezembro de 2020, período coberto pelo estudo. Como menos pessoas estão postando sobre os OGMs, isso sugere que a questão está se tornando menos importante, concluem os autores.

“Nossos dados sugerem que, em todos os ambientes de mídia, parecemos estar caminhando para uma conversa mais favorável sobre os OGMs”, diz Lynas. “Isso é consistente com outras medidas do ‘debate’ que parecem estar diminuindo à luz de desafios mais urgentes do mundo real, como abordar a segurança nutricional em um clima em mudança”.

O estudo também descobriu que a Monsanto (agora parte da Bayer) e sua associação com pesticidas, notadamente o glifosato , parece direcionar fortemente percepções negativas em relação aos OGMs, embora a empresa seja apenas um participante na arena dos OGMs. A cobertura da Monsanto/Bayer na mídia tradicional e social foi consistente e consideravelmente mais negativa do que a cobertura de OGMs em geral.

Além disso, as contas “bot” representaram 10% dos usuários do Twitter envolvidos em discussões sobre OGMs entre 2018 e 2020 e contribuíram com 10% do volume geral de tweets. A análise descobriu que bots e ciborgues eram substancialmente mais negativos em relação aos OGMs do que contas humanas.

“Isso sugere que ciborgues e bots podem ser usados ??intencionalmente por atores nefastos para semear a dissidência e fazer com que a conversa sobre OGM pareça mais negativa e polarizada do que é”, afirma o estudo.

Enquanto apenas as mídias de língua inglesa foram analisadas, a pesquisa teve um foco global. “A favorabilidade positiva foi observada na África, onde os países estão apenas começando a adotar a tecnologia”, afirma o relatório. “A conversa (GMO) é geralmente favorável nos EUA, África e Sul da Ásia.”

Fonte:Agrolink